注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

福人之家 —— 幸福的丁客

别跟我说你挣了多少钱,请告诉我你幸福吗?

 
 
 

日志

 
 

中国应该继续控制生育,加速提高劳动生产力!  

2013-11-26 10:36:18|  分类: 福人收集的美文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
我的观点:中国人真的太多了。。我们真正需要关注的不应该是人口的多少,而是每个人能创造出多少价值?每个人能创造出多少生产力?我一直在想如果给一个员工两倍于现在的工资,然后让他干三个人的活,他是否愿意?答案是肯定的。人出来工作不就是为了挣钱吗?因为忙碌就会少了很多经营算计,因为忙碌就会提高人的能力素质。。据统计,中国人的劳动生产力只相当于发达国家的1/6.。。这是什么概念?相当于一个外国人可以干六个中国人干的活!~~  为什么中国劳动生产力如此低下?除了没有好的制度激励员工创造价值之外,恐怕最大的一点还在于中国人太多了!~~ 原本可以两个人就能干的活,却配置了6个人。工作是固定的,人多了,每个人承担的工作相应就少;在公司不愿多承担人工成本的情况下,只能六个人挣两个人的工资。。何谈效益?何谈价值?有的只能是苟延残喘,对于个人来说,要想挣钱只能削尖脑袋用尽一切伎俩,使出浑身解数的当领导(工资也并不高)。。因此人员越多的单位,产能越低下,是非还越多!~~  就像下文中提到的,当以后的年轻人一个人能创造6个人的价值的时候,那么现在3个人才能供养一个老人的危机将被化解!
记得,最近刚刚看了一部大片叫《极乐世界》,说的是在2145年的时候由于地球人口膨胀,环境恶化,所以全球的有钱人一起集资在太空创办了一个秀美、现代的太空站,当然只允许有钱人居住。。而地球人(生活环境像贫民窟)的生活难过到在拥有如此现代化科技的2145年,人们还在从事连当代人都不愿意做的流水线工作。。(请注意,2145年的警察都是高智能的机器人啦!而且没有不能攻克疾病)我问老公,为什么这么发达还需要人来做这些简单劳动?老公说,如果连这个工作机会都不提供给地球人的话?这些在地球居住的人将如何生存?


以下为转帖:
就中国现代化进程中资本对劳动力的潜在替代能力来说,未来100年绝对不会存在劳动力的真实短缺,也就不可能有所谓的人口老化危机。 

  
    ●中国人口老龄化的进程恰是一个逐渐消除劳动力过剩的过程,自然也就是加速人均收入水平提高的过程。 
  
    ●中国生育政策的唯一正确选择,就是在确保防止出生性别比上升的前提下,坚决贯彻现行生育政策并尽可能进一步降低总和生育率。 
    
    人口老化是一个人口统计学概念,它表示老年人口所占比重逐渐上升;而人口老化危机是一个人口经济学概念,它表示:由于人口老化而导致了劳动力供给小于劳动力的真实需求,从而不利于经济发展,人均国民财富难以继续增长。 
  
    中国的劳动力会因为老龄化而不足吗?不用多说,我们可以凭借自己的个人体验感性地推测一下,要到什么地步,中国才会出现劳动力不足。 
  
    我们当然更应该拿事实来说话。目前的实际情况是,中国三个产业的劳动力都存在大量过剩。就中国现代化进程中资本对劳动力的潜在替代能力来说,未来100年绝对不会有所谓的人口老化危机。 
  
    劳动力过剩和长期的潜在过剩,“三农”问题和农村过剩劳动力的出路问题,在可预见的将来,依然会是我们这个大国的一块心病。因此,中国人口老龄化的进程恰是一个逐渐消除劳动力过剩的过程,自然也就是加速人均收入水平提高的过程。 
  
    老人增多,年轻人相对减少,会不会导致养老负担加重呢?如果我们永远生活在几个穷儿子供应一双老父母的时代,当然是穷儿子越多越好。但为什么不想着只要有一个富儿子,就连老丈人也都能轻松搞定呢?
  
   对一个社会来讲, 提供养老金的能力取决于人均劳动生产率,而非劳动力人头数。一个用拖拉机和收割机耕种100亩土地的劳动力与20个用牛和镰刀经营100亩地的劳动力相比,哪个能提供更多的剩余产品? 一个人均4万美元供养40%老龄人口的国家比一个人均5000美元供养20%老龄人口的国家哪个更有利于养老保障水平?答案不言而喻。 
  
    在人口潜在过剩情况下,加速人口老龄化恰恰既可以减少社会的养老负担,道理有三:一是因少生而减少了抚养未成年人口的负担,节约的费用就可以作为养老金。二是用资本密集型替代劳动密集型生产,可使更少的劳动力在提高自己收入水平的同时提供更多的剩余产品,养活更多且生活得更好的老年人;三是可以提高老年人就业比例,使更多愿意工作的老年人可以工作到65-70岁甚至到80岁。 
  
    让我再来犯一下“崇美”的忌。美国为什么能用3亿人口生产出远高于中国13亿人口的GDP?说到底,就是科技发达,使它得以用资本密集型生产方式来创造财富。在资本充斥、科学技术和自动化加速发展的时代,一些人却一方面强调中国要发挥劳动密集型生产优势,一方面又因忧虑老龄化而提出放宽生育政策,这种学问是否作得有点滑稽呢? 
  
    中国曾提出赶美的口号,但如果仅仅是在经济总量上赶上美国,人口仍在13亿以上,人均水平也还不到美国的四分之一。如果想在人均水平上赶上美国,那么,即便美国经济总量不增长,中国的GDP也须达到52万亿美元,这已经超过了目前全世界GDP。美国的GDP如果增长一倍,中国要在人均水平上追赶美国就需要达到100多万亿美元。除非美国不再发展,否则,如果中国人口不减少,想在人均收入水平上追赶美国,是不可能的。 
  
    根据中美之间人口与经济的比较,我提出了两个百年人口目标:100年后,争取将中国人口降到8-10亿之间,200年后降到3-5亿之间。如果中国的总和生育率水平立即降到并保持在1.5的水平,那么,100年后,中国人口就会降到8-10之间。 
  
    因此,我坚决主张中国在未来百年之内应通过各种手段将总和生育率控制在不高于1.5的水平。
  评论这张
 
阅读(72)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017